Behin-behineko akordio bat da, bi aldeek oraindik berretsi beharko duten azken testua, indarrean sartu aurretik, 2026aren amaieran ziurrenik, nahiz eta alderdi batzuk lehenago hasiko diren funtzionatzen. Testu honek hemen geratzeko dagoen eta eguneroko bizitza erabat eraldatzen ari den teknologia baten betebeharrak eta arauak definitzen ditu. Teknologia horrek arrisku adina aukera dakartza, eta horietako asko ezin dira imajinatu ere egin.

Erregelamenduaren helburua da EBn erabiltzen diren IA sistemak seguruak izatea eta Europako oinarrizko eskubideak eta balioak errespetatzea, Kontseilu Europarreko arduradunek ziurtatu dutenez.

Hogeita zazpiek diote aukerak bermatu nahi dituztela eta arriskuak ahalik eta gehien mugatu nahi dituztela. Horretarako, "etorkizunaren aurka" doan lege bat negoziatu dute, gaur egun ezezagunak diren funtzioak edo teknologiak arautu ahal izateko edo lehendik daudenek jasaten dituzten aldaketetara egokitzeko adinako malgutasuna izango duena. Baina deabrua, beti bezala, xehetasunetan dago, eta negoziazioak, "grinatsu", asteazkenean hasi eta ostiraletik larunbaterako gauerdia urratuz amaitu zuten tira eta lasaikeria amaigabeen lekukotzat jo zituzten bezala, luzatu egin ziren estatuen eta eurodiputatuen arteko pultsuagatik — eta, batzuetan, alderdi bakoitzaren artean — zer den arriskua eta zer salbuespen eta babes jarri bermatzeko norbanakoen oinarrizko eskubideak ez daitezela arriskatu, Estatuen ekonomia edo interesak ez kaltetzeko. Letra txikia oraindik jakiteke dago, baina, 36 orduko negoziazioen ondoren (formatu horietatik gogoratzen den luzeenetako bat), bi helburuen arteko "orekak" asebete zituen alde guztiak.

"EB bihurtzen da IAren erabilerarako arau argiak jartzen dituen lehen kontinentea", adierazi du, bitartean, Thierry Breton Barne Merkatuko komisarioak, araudiaren bultzatzaile handienetako batek, eta proposatutako legea "arau-pakete bat baino askoz gehiago da, Europako startupak eta ikertzaileak IAren aldeko lasterketa globalaren buru izateko anezka bat da".

Araudiak nahiko hortz izan nahi ditu paper bustian ez geratzeko. Horretarako, zehapen-sistema bat aurreikusten du, bai aurreko urte fiskalean enpresa arau-hauslearen negozio-bolumen osoaren ehuneko bat, bai "are kopuru handiagoa". Gainera, erakunde ikuskatzaile independente bat sortzea ezartzen da, Europako Batzordeari lotutako IA bulego bat, panel zientifiko batek eta gizarte zibilak aholkatuko dutena.

Azken testuak, eurodiputatuen esanetan, bere marra gorri nagusiak jasotzen ditu, onartezintzat jotzen zituzten zaintza biometrikoko hainbat sistema debekatuta geratuko direla baieztatzean: kategorizazio biometrikoko sistemak (sinesmen politiko, erlijioso, filosofiko edo sexu-joera edo arrazagatik); datuak Internet edo ikus-entzunezko grabazioen eta telebistaren bidez modu indiskriminatuan hartuz aurpegiko datu-baseak hedatzeko edo sortzeko sistemak; emozioak lantokian eta hezkuntza-erakundeetan aitortzea; social scoring (pertsonak beren portaera sozialaren edo ezaugarri pertsonalen arabera puntuatzen dituzten sistemak); giza portaera manipulatzen duten sistemak eta pertsonen ahultasunak ustiatzeko erabiltzen den IA (adibidez, haien adinagatik edo egoera sozial edo ekonomikoagatik).

Bestalde, espazio publikoetan zaintza biometrikoko sistemak denbora errealean baimenduko diren arren, ordena-indarrek bakarrik erabili ahal izango dituzte, eta oso mugatuta eta babes zorrotzez inguratuta egongo dira: baimen judiziala beharko da eta hori baimentzen duten krimenen zerrenda oso murriztailea izango da. "Ex post" erabileraren kasuan, kondenatutako edo krimen larri bat egin izanaren susmagarri den pertsona bat bilatzeko baino ez da baimenduko.

"Ex post" erabileraren kasuan, kondenatutako edo krimen larri bat egin izanaren susmagarri den pertsona bat bilatzeko baino ez da baimenduko. Denbora errealeko zaintzaren kasuan, erabilera mugatuta egongo da "denboran eta lokalizazioan", eta soilik baimenduko da bahiketaren, giza trafikoaren edo sexu-esplotazioaren biktimak bilatzeko, mehatxu terrorista "benetakoa eta aurreikus daitekeena" edo "benetakoa eta oraingoa" prebenitzeko, hau da, une berean gertatzen ari dena, edo krimen espezifikoen susmagarri bat aurkitzeko edo identifikatzeko: terrorismoa, trafikoa, hilketa, bahiketa, bortxaketa, lapurreta armatua edo ingurumen-krimena, besteak beste).

Negoziazioen beste puntu nagusiari dagokionez (ChatGPT bezalako ereduak oinarri dituzten adimen artifizial sortzaileko sistemak arautzea), horiek gardentasun-irizpideak bete beharko dituzte, hala nola testu bat, abesti bat edo argazki bat adimen artifizialaren bidez sortu bada, eta sistemak entrenatzeko erabili diren datuek egile-eskubideak errespetatzen dituztela bermatzea.

elpais.com